La renuncia de los integrantes del Consejo Consultivo Evaluador del Poder Judicial Federal ha desatado una ola de preocupaciones en el gremio legal, quienes señalan que este vacío institucional deja el futuro de la justicia en manos de un proceso de insaculación que no garantiza la idoneidad de los seleccionados. 

Alexander Francisco Bazán Gomezllanos, presidente del Colegio de Abogados, expresó que la elección de funcionarios judiciales se perfila como una simulación que responde a los intereses del partido oficialista.

El jurista subrayó que este sistema de elección, lejos de asegurar una impartición de justicia imparcial y profesional, se traduce en un retroceso para el país. 

De acuerdo con  Bazán Gomezllanos, esta primera elección podría contar con apenas un 7 por ciento de participación del electorado a nivel nacional, mientras que en el ámbito local, la asistencia a las urnas sería aún más reducida.

El abogado puntualizó que a nivel federal, las candidaturas serán definidas por un mecanismo de insaculación en el Senado, lo que considera una práctica que vulnera los principios de selección basados en méritos y capacidades. 

En el ámbito local, denunció que existe la posibilidad de que los actuales jueces compitan como candidatos únicos, resultado de acuerdos entre líderes del tribunal, el congreso y el ejecutivo.

Bazán Gomezllanos lamentó que esta dinámica, de concretarse, abriría un vacío significativo en la impartición de justicia en el nivel federal. 

Sin embargo, reconoció que, en lo local, aún se tiene confianza en los actuales administradores del sistema de justicia, quienes han demostrado profesionalismo en el ejercicio de sus funciones.

El Colegio de Abogados ha enfatizado que permitir que estos procesos electorales se lleven a cabo sin controles estrictos es un grave error que podría comprometer la estabilidad y confianza en el sistema judicial.