La reciente reforma a la Ley de Amparo amplió las posibilidades de que los ciudadanos accedan a esta figura jurídica para defender sus derechos. Sin embargo, en la práctica, la mayoría de los juicios de amparo son sobreseídos o resultan en resoluciones desfavorables para los solicitantes debido al incumplimiento de los requisitos legales establecidos.

Así lo explicó Alfonso Javier Flores Padilla, juez del decimosegundo distrito en materia de amparo, quien destacó que, a pesar de ser un derecho fundamental, muchas personas no recurren a esta herramienta jurídica por cuestiones técnicas y por el lenguaje especializado que se emplea en el proceso legal. No obstante, el magistrado expresó su confianza en que esta situación cambie en los próximos meses con una mayor difusión y accesibilidad de la información sobre el tema.

Flores Padilla subrayó que el amparo es el último recurso con el que cuentan los ciudadanos cuando consideran que sus derechos han sido vulnerados. No obstante, su aplicación no solo debe atender la legislación nacional, sino también observar tratados internacionales en materia de derechos humanos.

El juez también aclaró que el derecho a solicitar un amparo no está condicionado por el estatus migratorio de una persona, ya que forma parte de la protección de los derechos fundamentales de cualquier individuo que se encuentre en el territorio nacional.

También te puede interesar: “Presidir CANACO sería un honor, pero hay que respetar los procesos”: Karim Chalita Rodríguez IV

A pesar de la reforma, los retos persisten. La necesidad de simplificar los procedimientos, hacer más accesible el lenguaje jurídico y garantizar una correcta orientación legal a los ciudadanos sigue siendo clave para que el amparo se convierta en una herramienta efectiva de protección de los derechos humanos.