Leticia “N” y Bella “N”, madre e hija señaladas por su presunta responsabilidad en la muerte de Amparito, adulta mayor que falleció tras ser atacada por varios perros, quedaron en libertad luego de que una jueza del Tribunal de Enjuiciamiento emitiera un fallo absolutorio.

La jueza Zenaida Tafolla González resolvió que la Fiscalía no logró demostrar la responsabilidad penal de las acusadas por el delito que se les imputaba, pese a que el Ministerio Público presentó más de 50 pruebas durante el juicio, mientras que la defensa aportó nueve.

Entre los argumentos considerados para la resolución se expuso que el domicilio de las acusadas, ubicado a una cuadra del sitio donde ocurrió el ataque, contaba con cercado y delimitaciones para prevenir riesgos.

También se señaló que los perros salieron por la puerta principal, la cual presuntamente habría quedado abierta por descuido de una tercera persona que no fue identificada. Además, durante el ataque, Bella “N” no se encontraba en el inmueble ni habría estado presente cuando los animales salieron de la propiedad.

El fallo generó inconformidad entre los familiares de la víctima. Ana Lidia Soto Romero, hija de Amparito, anunció que presentará una queja formal ante el Tribunal de Disciplina Judicial contra la jueza, al considerar que durante el proceso hubo parcialidad a favor de la defensa.

Te puede interesar: MEXICALI: Prevén temperaturas de 27 grados y vientos de hasta 45 km/h este fin de semana

Soto Romero sostuvo que desde el inicio del juicio percibió diferencias en el trato hacia las partes, tanto en la valoración de las pruebas como en la atención a las objeciones planteadas. Asimismo, afirmó haberse sentido revictimizada durante las audiencias.

La sentencia íntegra será leída el próximo viernes, fecha en la que se darán a conocer los razonamientos jurídicos completos que sustentaron la absolución de Leticia “N” y Bella “N”.