El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña revocó hoy la condena de cuatro años y medio de prisión contra el exfutbolista Dani Alves, declarándolo inocente por considerar insuficientes las pruebas en el caso de violación ocurrido en diciembre de 2022 en una discoteca de Barcelona.

 

Te puede interesar:Permanece Dani Alves en libertad provisional

La sala civil y penal del TSJC determinó por unanimidad que la sentencia previa presentaba vacíos, imprecisiones y contradicciones, destacando especialmente la falta de fiabilidad del testimonio de la denunciante al no coincidir con las imágenes de videovigilancia que mostraban a ambos interactuando de manera cordial antes de los hechos.

 

🚨🇧🇷 𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆 | Dani Alves has been acquitted of a crime of sexual assault. The court considers that the testimony of the young woman is not enough to uphold the conviction of the former footballer, reports @diarioas. pic.twitter.com/WaZz9l7sy7

— EuroFoot (@eurofootcom) March 28, 2025

El fallo criticó que la Audiencia de Barcelona, que había condenado inicialmente a Alves en febrero de 2024, no hubiera contrastado adecuadamente las declaraciones con otras pruebas periciales como análisis de ADN o huellas dactilares. Los magistrados enfatizaron que no se superaron los estándares de prueba necesarios para mantener la condena, en aplicación del principio de presunción de inocencia.

Dani Alves, exjugador del FC Barcelona y Pumas de México, había permanecido catorce meses en prisión preventiva desde enero de 2023 hasta marzo de 2024, cuando obtuvo la libertad provisional tras pagar una fianza de un millón de euros.

 

Dani Alves absuelto del delito de agresión sexual.

Ha pasado año y medio en la cárcel entre otras cosas por la presión mediática de las locas del coño del gobierno y porque las denuncias falsas no existen.

Ojalá se querelle contra el gobierno y los deje a todos tiritando. pic.twitter.com/Wu79AG9E2X

— Toro Sentado (@ToroenReposo) March 28, 2025

La defensa del futbolista celebró el fallo, afirmando que se había hecho justicia. Por su parte, tanto la Fiscalía -que pedía nueve años de cárcel- como la acusación particular -que solicitaba doce- vieron rechazados sus recursos de apelación.

El caso, que generó amplia controversia internacional, podría aún ser llevado ante el Tribunal Supremo español, aunque la sentencia actual deja sin efecto todas las medidas cautelares contra el exdeportista. 

 

---