El gobierno mexicano y las armerías estadounidenses presentaron sus argumentos ante una corte de apelaciones para decidir si la segunda demanda interpuesta por nuestro país contra los fabricantes de armas procederá o no. 

 

Esto luego de que, en septiembre, una Corte de Massachusetts rechazó una primera demanda realizada por las autoridades mexicanas.

 

La Corte argumentó que la batalla legal de México no era válida debido a que no se podía responsabilizar a los fabricantes de armas por actos ilícitos cometidos por otros individuos, según la Ley de Protección al Comercio Legal de Armas de EUA (PLCAA). 

 

Además, el gobierno mexicano acusó a las armerías de negligencia al permitir el tráfico ilegal de armas, situación que supuestamente ha agravado la violencia en nuestro país.

 

En esta ocasión, la defensa de México presentó tres argumentos para tumbar la PLCAA. El primero de ellos es que esa ley no aplica para daños cometidos fuera de EUA; el segundo es que hay precedentes legales que demuestran que las armerías han ocupado el banquillo de los acusados tras demandas por tiroteos o masacres en EUA, y el tercero está vinculado a las aplicaciones extraterritoriales de las leyes de cada nación.

 

Tras la presentación de los argumentos, se espera que los jueces hagan una revisión exhaustiva para retomar el caso y entrar en una fase de producción de pruebas. De lo contrario, el caso nuevamente sería desestimado. 

 

La resolución podría tardar entre seis y ocho meses.