En una reciente entrevista con la periodista Dasha Burns del medio Politico, el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró su disposición a ordenar operaciones militares dentro del territorio mexicano contra cárteles de la droga, comparándolas con los bombardeos que su administración ha realizado contra embarcaciones en el Mar Caribe y el Océano Pacífico.

Al ser cuestionado específicamente sobre si consideraría acciones similares en México y Colombia, países a los que señaló como "aún más responsables del tráfico de fentanilo" hacia Estados Unidos, Trump respondió de manera afirmativa y contundente: “Sí. Yo lo haría. Claro que lo haría” (entrevista con Politico).

 

🚨“Claro que sí”: Donald Trump aseguró que podría extender operaciones militares antidrogas hacia México y Colombia.

Cuestionado sobre el uso de fuerza fuera de EE.UU., Trump abrió posibilidad de acciones directas contra objetivos vinculados al narcotráfico. 👇🏼

📹vía @politico pic.twitter.com/joTbssUpGd

— Azucena Uresti (@azucenau) December 9, 2025

Esta postura marca una continuidad en las declaraciones del mandatario estadounidense, quien desde su campaña para las elecciones de 2024 ha amenazado reiteradamente con este tipo de acciones unilaterales. En noviembre pasado, durante un evento en la Casa Blanca, ya había señalado ante una pregunta similar: “¿Qué si lanzaría ataques en México para detener las drogas? ¡Por mí está bien!”, añadiendo que “Haremos lo que sea necesario para detener las drogas” (declaraciones en la Casa Blanca, noviembre 2024).

Contraste con su secretario de Estado y rechazo de México

La posición del presidente Trump contrasta con las declaraciones de miembros de su propio gabinete. El secretario de Estado, Marco Rubio, ha descartado explícitamente medidas unilaterales: “Obviamente, no quieren que tomemos medidas, no vamos a tomar medidas unilaterales ni enviar fuerzas estadounidenses a México…” (declaraciones recientes de Marco Rubio).

Por su parte, el gobierno mexicano, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, ha mantenido una postura firme de rechazo a cualquier intervención. Tras los bombardeos a lanchas vinculadas a Venezuela, Sheinbaum manifestó: “Nosotros no estamos de acuerdo. Hay leyes internacionales de cómo tienen que operarse…” (‘Mañanera’ del 23 de octubre de 2024). Más recientemente, en respuesta a las amenazas de operativos contra líderes de cárteles, reiteró: “Nosotros no estamos de acuerdo nunca con una intervención e injerencismo de los países. Nuestra convicción es siempre la defensa de nuestra soberanía” (respuesta al Gobierno de Trump).

 

Te puede interesar: Amenaza Trump con arancel del 5% a México por agua; Sheinbaum confía en acuerdo

Durante la entrevista, Trump justificó sus acciones en el mar argumentando que los botes atacados “provienen en gran medida de Venezuela” y aseguró, sin presentar pruebas, que ese país “manda muchas drogas” y “manda gente muy mala a nuestro país” (entrevista con Politico). Esta afirmación contrasta con análisis de la DEA citados por la periodista Burns, que indican que Venezuela “no es una fuente ni un país de tránsito significativo” de fentanilo hacia Estados Unidos.

La administración Trump ha clasificado como organizaciones terroristas a varios cárteles mexicanos, entre ellos el de Sinaloa y el Jalisco Nueva Generación, un precedente que algunos analistas interpretan como una posible justificación legal para acciones futuras.

 

---