Un juez federal en Washington falló que Donald Trump podría enfrentar demandas civiles por su papel en los eventos del 6 de enero de 2021, cuando una turba irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos. Según el magistrado Amit Mehta, el discurso que el expresidente ofreció cerca de la Casa Blanca no goza de inmunidad presidencial ni está protegido por la libertad de expresión.

 

El fallo señala que las palabras de Trump durante el mitin podrían considerarse una incitación al asalto. Entre sus declaraciones, el entonces mandatario instó a sus seguidores a dirigirse al Capitolio y “luchar como demonios” para asegurar que el país se mantuviera bajo su visión, advirtiendo que, de no hacerlo, “ya no van a tener país”.

 

“El presidente no ha demostrado que estas expresiones estén vinculadas a sus funciones oficiales”, escribió Mehta en su decisión de 79 páginas, dejando claro que el contenido del discurso queda fuera de la protección que concede la inmunidad por actos oficiales.

 

La resolución allana el camino para un eventual juicio civil en el mismo tribunal donde Trump ya fue procesado penalmente por los sucesos del 6 de enero, aunque los procedimientos criminales se detuvieron tras la elección presidencial de 2024. Aun así, las demandas civiles continuaron su curso, a pesar de los indultos y conmutaciones concedidos por Trump a cientos de personas implicadas en el asalto.

 

Los abogados de los demandantes consideraron la decisión como un hito en la defensa del Estado de derecho, enfatizando que “nadie, ni siquiera el presidente de Estados Unidos, está por encima de la ley”.