El embajador de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Mike Waltz, defendió este domingo la decisión del presidente Donald Trump de impedir el acceso a la Casa Blanca a periodistas de CNN, MS NOW y Politico, una medida que ya fue aplicada el sábado y que ha generado un nuevo enfrentamiento entre el Gobierno estadounidense y medios de comunicación.

Durante una entrevista en CNN, uno de los medios afectados, Waltz sostuvo que el mandatario tiene facultades para limitar el acceso de periodistas a instalaciones gubernamentales cuando considere que no están actuando de “buena fe”.

Te puede interesar: Trump veta a CNN, MS NOW y Politico de la Casa Blanca

“El presidente está absolutamente en su derecho de limitar el acceso de periodistas a instalaciones gubernamentales, particularmente cuando, en su opinión, no se comportan como periodistas de buena fe”, afirmó.

El funcionario respaldó su argumento con una sentencia de la Corte Suprema de 1965, correspondiente al caso Zemel v. Rusk, en la que el entonces presidente del máximo tribunal, Earl Warren, señaló que el derecho a hablar y publicar no implica un derecho ilimitado a recopilar información.

Sin embargo, especialistas y organizaciones defensoras de la libertad de prensa han señalado otros precedentes judiciales que podrían entrar en juego en la disputa. Entre ellos se encuentra el caso Sherrill v. Knight, de 1977, relacionado con la acreditación de periodistas y que estableció que las restricciones de acceso deben sustentarse en criterios explícitos y definidos, y no en decisiones arbitrarias.

La controversia se centra también en el principio de la Primera Enmienda que prohíbe la discriminación gubernamental basada en el punto de vista. Trump ha señalado públicamente que tomó la decisión debido a la cobertura que considera negativa y ha acusado a los medios de difundir información falsa.

El sábado, periodistas de CNN, MS NOW y Politico fueron impedidos de ingresar a las instalaciones de la Casa Blanca. En algunos casos, sus acreditaciones fueron deshabilitadas o confiscadas.

🚨 ADIÓS a la Libertad de Expresión en Estados Unidos

A la reportera de @CNN Betsy Klein se le negó el acceso en la Casa Blanca el sábado por la mañana y se le confiscó su pase de prensa, un día después de que el presidente Donald Trump anunciara que estaba "prohibiendo" la… pic.twitter.com/ULdPZbSCBI

— La Catrina Norteña (@catrina_nortena) September 19, 2026

Medios preparan acciones legales

Ante la restricción, los tres medios han anticipado acciones legales para defender su acceso a la Casa Blanca y sus derechos amparados por la Primera Enmienda.

Adam Rose, subdirector de defensa de la Freedom of the Press Foundation, señaló que los medios y sus representantes legales podrían presentar recursos ante los tribunales desde este lunes para solicitar una orden judicial o incluso una orden de restricción temporal que permita restablecer el acceso a las instalaciones y a las sesiones informativas.

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca también rechazó la medida y sostuvo que la Constitución estadounidense protege a la prensa frente a interferencias del Gobierno. La organización calificó el veto como una prohibición a la prensa libre.

Otros medios también han expresado preocupación. La medida ha generado cuestionamientos debido a que, durante décadas, periodistas de distintos medios han tenido acceso a las instalaciones de la Casa Blanca para cubrir las actividades presidenciales.

El debate podría trasladarse ahora a los tribunales, donde se deberá determinar hasta qué punto el Gobierno puede establecer restricciones al acceso de periodistas cuando la Casa Blanca abre sus instalaciones a la prensa y si dichas restricciones pueden estar relacionadas con el contenido o el enfoque de la cobertura.

Mientras se desarrolla la disputa, CNN, MS NOW y Politico han informado que continuarán cubriendo las actividades del gobierno de Trump desde las inmediaciones de la Casa Blanca y mediante otras vías.