El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desató una ola de críticas tras afirmar, durante un acto de campaña en Grand Island, Nebraska, que una eventual destrucción de Los Ángeles o San Diego sería un costo menor frente a los beneficios de la guerra contra Irán. La Casa Blanca respondió este martes que sus palabras fueron malinterpretadas.

Lo que dijo Trump

El mitin se realizó la noche del lunes 5 de octubre. Trump defendía el conflicto con Irán y sus efectos económicos, entre ellos el aumento del precio de la gasolina, que se ha convertido en un problema político para los republicanos a menos de un mes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre.

"Es un precio pequeño a pagar por mantener al mundo seguro, por mantener a nuestro país seguro", dijo el mandatario, y de inmediato mencionó la posibilidad de un ataque iraní en territorio estadounidense. "Pueden destruir una ciudad. Que destruyan Los Ángeles, que destruyan San Diego. Es un precio muy pequeño a pagar", afirmó, según versiones traducidas del inglés que varían ligeramente entre medios en el verbo utilizado ("borrar", "destruir", "acabar con").

Según los reportes, los asistentes reaccionaron con aplausos. Trump añadió que la guerra terminará "muy pronto", una promesa que, según medios estadounidenses, ha repetido decenas de veces en los últimos meses. También dijo esperar una "tremenda victoria" en los comicios de noviembre.

Las frases surgieron en uno de los discursos largos y poco estructurados que suele dar en campaña, que a menudo superan una hora y solo ocasionalmente siguen un texto preparado en teleprompter.

Trump on Iran: Let 'em take out Los Angeles and San Diego, it's a small price to pay https://t.co/Fc4BcjVDKj

— Headquarters (@HQNewsNow) October 6, 2026

La respuesta de la Casa Blanca

El director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, sostuvo en redes sociales que la polémica "no se basa en la realidad". Según Cheung, el presidente quiso decir que las ciudades estadounidenses habrían estado en peligro si no se hubiera frenado el avance nuclear de Irán. "Estados Unidos es más seguro gracias al presidente", escribió, y agregó que Irán "no tiene armas nucleares, no tiene marina, no tiene fuerza aérea y no tiene dinero".

Irán ha declarado que no busca armas nucleares, aunque ha enriquecido uranio a niveles cercanos al grado armamentístico, sin un uso civil que lo justifique.

Las posturas en California

Gavin Newsom. El gobernador demócrata, considerado posible aspirante presidencial en 2028, calificó a Trump de "desquiciado y peligroso". El lunes por la noche escribió en X que, tras desplegar la Guardia Nacional y a los marines en California en 2025 durante las protestas contra operativos migratorios, el presidente ahora dice que los enemigos extranjeros deberían destruir dos ciudades californianas.

Donald Trump’s remarks were dangerous — if not treasonous — putting a target on two of our biggest cities and one of America’s largest naval hubs. I am directing the State Threat Assessment Center to actively monitor the situation in the event that foreign actors interpret the President’s remarks as an invitation to target California.

— Governor Gavin Newsom (@CAgovernor) October 6, 2026

La mañana de este martes, Newsom informó que ordenó al Centro Estatal de Evaluación de Amenazas vigilar activamente la situación, por si actores extranjeros interpretaran las palabras del presidente como una invitación a atacar el estado.

Karen Bass. La alcaldesa de Los Ángeles, demócrata, afirmó que las declaraciones son peligrosas y "podrían potencialmente comprometer nuestra seguridad". Recordó que el papel del presidente es proteger al país, "no amenazarlo ni alentar ataques contra vidas estadounidenses", y aseguró que los angelinos saben mantenerse unidos ante amenazas irresponsables.

Todd Gloria. El alcalde de San Diego, también demócrata, afirmó que su ciudad "no es un daño colateral", que sus habitantes no son "prescindibles" y que nunca serán un "precio pequeño que pagar". Pidió al presidente mantener a la ciudad fuera de su "retórica de guerra" irresponsable.

Alex Padilla. El senador demócrata acusó a Trump de invitar a un ataque en suelo estadounidense y de poner en riesgo a millones de personas y a cientos de miles de militares. "¿Qué clase de comandante en jefe hace eso?", cuestionó.

Adam Schiff. El también senador demócrata cuestionó la promesa de un fin cercano de la guerra: "¿Cuántas veces hemos escuchado esa promesa?". Dijo que, si eso implica ataques a dos grandes ciudades, al presidente no parece preocuparle el costo.

The President says the Iran war will end "very soon." How many times have we heard that promise? And if it means attacks on two major American cities in the process, he is not troubled by the cost.

— Senator Adam Schiff (@SenAdamSchiff) October 6, 2026

Jim Desmond. La crítica también llegó desde el propio partido del presidente. Desmond, candidato republicano al Congreso por un distrito del área metropolitana de San Diego y veterano de la Marina, escribió que sirvió para proteger a los estadounidenses, no para dar por perdidas ciudades del país como un costo aceptable de la guerra. Añadió que ninguna familia estadounidense debería ser tratada como daño colateral.

Contexto: una guerra sin salida a la vista

El conflicto se remonta al 28 de febrero de 2026, cuando una ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel golpeó objetivos estratégicos en Irán. Desde entonces no ha habido avances diplomáticos. Washington reforzó su presencia militar en la región y el Estrecho de Ormuz, clave para el comercio mundial de petróleo, es uno de los principales focos de tensión.

Trump no dio detalles de una nueva propuesta para terminar la guerra. El fin de semana pasado rechazó una oferta de Teherán para reabrir Ormuz y retomar las conversaciones sobre el programa nuclear. A finales de septiembre, en la Asamblea General de la ONU, había dicho que su objetivo era "aniquilar" a la República Islámica o alcanzar un acuerdo, y que creía que habría un pacto después de las elecciones.

California es un estado de sólida mayoría demócrata y sus votantes han respaldado a los rivales de Trump en las tres últimas elecciones presidenciales.