El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha comenzado a discutir un nuevo trámite para determinar si revisará la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), aprobada previamente por el Congreso de la Unión. Este debate ha generado un profundo enfrentamiento dentro del órgano judicial, con la ministra Lenia Batres Guadarrama advirtiendo que la Corte podría estar dando un "golpe de Estado" al intentar frenar lo aprobado por el poder legislativo.

Durante la sesión, se discutió el proyecto presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, el cual propone que la presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández, acepte la petición de varios jueces para que otro ministro elabore un proyecto que revise el proceso legislativo de la reforma judicial. Este proyecto ha contado con el apoyo de varios ministros, como Javier Laynez Potisek y Luis María Aguilar Morales, quienes han argumentado que el análisis de la constitucionalidad de la reforma no significa, en este momento, una decisión definitiva sobre el fondo del asunto.

Sin embargo, las ministras Batres Guadarrama, Yazmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf se han mostrado firmemente en contra del proyecto, argumentando que la Corte no tiene facultades para someter a revisión cambios a la Constitución. Esquivel Mossa advirtió que permitir la revisión podría desencadenar una crisis constitucional y socavar la independencia judicial, al poner en tela de juicio decisiones previamente aprobadas por el Congreso.

La votación, hasta ahora, ha favorecido al proyecto de González Alcántara Carrancá con ocho votos a favor y tres en contra. Se espera que la ministra presidenta, Norma Piña Hernández, sea quien turne el caso a otro ministro para preparar un proyecto de revisión de la impugnación presentada por jueces y magistrados. De aprobarse la revisión, la SCJN podría eventualmente suspender o incluso derogar la reforma judicial en cuestión.

 

---