La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó diversas reformas constitucionales en Nayarit, Durango y Guerrero al considerar que no se ajustan al modelo establecido en la reforma judicial federal, con lo que fijó criterios nacionales de cara a la elección judicial de 2027.

Entre los casos destacados, el pleno declaró inconstitucional en Nayarit la creación de un Comité Estatal único para evaluar candidaturas, al señalar que la Constitución federal establece que cada poder debe contar con su propio comité de evaluación.

Además, la Corte determinó que el Congreso local omitió incluir mecanismos como la insaculación y la paridad de género en la integración de listas de aspirantes, elementos que forman parte del nuevo modelo judicial.

En el caso de Durango, se invalidaron disposiciones que fijaban en nueve años la duración de las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, así como la posibilidad de realizar sesiones privadas en el Tribunal Superior de Justicia, al contravenir el principio de máxima publicidad.

Te puede interesar: SCJN da nuevo golpe a Salinas Pliego y obliga a su empresa a pagar 67 millones al SAT

Respecto a Guerrero, el máximo tribunal anuló el esquema propuesto para designar, por única ocasión en 2027, a la Presidencia del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal de Disciplina Judicial, al no alinearse con los criterios federales.

Las resoluciones derivan de acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Ejecutivo federal y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, y establecen lineamientos que deberán seguir las entidades en la implementación del nuevo sistema judicial.