La reciente adición al artículo 41 de la Constitución mexicana, que prevé la nulidad de comicios por "intervención o injerencia extranjera", contiene una ambigüedad redactada de forma tan amplia que podría ser utilizada de manera discrecional por las autoridades, advirtió la jueza de Distrito en retiro, María del Socorro López Villarreal.

De acuerdo con la especialista en derecho constitucional, el texto aprobado carece de precisiones clave, ya que no acota el concepto de injerencia únicamente a gobiernos o corporaciones internacionales, sino que deja abierta la posibilidad de catalogar como tal la opinión o contenido de individuos que residan fuera del país.

"Es sumamente delicado porque quedó muy abierta la redacción en la Constitución y cabe todo. Al investigar la esencia de esto, aparece incluso la palabra 'individuos', y al hablar de extranjeros basta con que residan fuera de México", señaló López Villarreal.

La ex juzgadora destacó que la falta de legislación secundaria incrementa el nivel de incertidumbre jurídica sobre cómo los tribunales electorales interpretarán y aplicarán la causal de nulidad en futuros procesos comiciales.

Cuestionada sobre la posibilidad de que publicaciones o análisis emitidos por medios de comunicación internacionales influyen en el electorado y sean usados como argumento para anular una votación, López Villarreal sostuvo que la falta de un marco normativo claro abre la puerta a que cualquier narrativa de alcance externo sea calificada como influencia indebida hacia los votantes.

Pese a advertir sobre los riesgos de esta modificación, la jurista llamó a la ciudadanía a participar activamente en las urnas y defender la validez del sufragio.

Hasta el momento, no se han emitido los reglamentos ni las leyes secundarias que delimiten los alcances y criterios técnicos para acreditar una injerencia extranjera en los comicios mexicanos.