Luis Carlos Ugalde, quien encabezó el entonces Instituto Federal Electoral (IFE) durante los comicios de 2006, rechazó haber tenido trato con proveedores de materiales electorales y pidió a la presidenta Claudia Sheinbaum presentar pruebas de los señalamientos sobre un supuesto fraude en aquella elección.

En entrevista con Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula, el exfuncionario negó conocer o haber negociado con los hermanos Hernández Casillas, empresarios mencionados en las recientes críticas sobre la contratación de insumos electorales.

“No, no traté a ningún proveedor”, respondió al ser cuestionado sobre su relación con estas empresas.

Ugalde explicó que la estructura administrativa del entonces IFE mantenía separadas las funciones de la presidencia y las áreas encargadas de las contrataciones. Según dijo, los contratos eran firmados por el secretario ejecutivo y no por quien encabezaba el instituto.

“Yo nunca firmé como presidente del instituto ningún contrato con nadie”, sostuvo.

Sus declaraciones surgieron después de que Sheinbaum planteara revisar los mecanismos de adquisición de materiales electorales y cuestionara la concentración de contratos entre determinados proveedores en administraciones anteriores.

Al comparar su gestión con la de Guadalupe Taddei, Ugalde cuestionó la estructura de nombramientos dentro del actual INE. Afirmó que las designaciones realizadas por la consejera presidenta habrían permitido una mayor intervención en decisiones administrativas, situación que calificó como un posible mecanismo de complicidad.

Ugalde cuestiona versión de Fox sobre la elección de 2006

Durante la conversación, el exconsejero también respondió a las declaraciones del expresidente Vicente Fox, quien recientemente aseguró haber contribuido al triunfo electoral de Felipe Calderón para el periodo 2006-2012.

Ugalde calificó esa versión como irresponsable y cuestionó que Fox hablara de su intervención en el proceso electoral, pues consideró que sus comentarios alimentan las acusaciones sobre la legitimidad de aquellos comicios.

También criticó que el exmandatario planteara que no habría entregado la banda presidencial en caso de que Andrés Manuel López Obrador hubiera ganado la elección.

El exfuncionario recordó que durante la campaña de 2006 el IFE estableció un acuerdo de neutralidad para limitar las intervenciones del entonces presidente, luego de considerar que sus declaraciones podían afectar la contienda electoral.

Sobre las acusaciones de fraude, Ugalde defendió el procedimiento de revisión de votos realizado después de la jornada electoral. Explicó que la coalición encabezada por López Obrador solicitó abrir el 16 % de los paquetes electorales y que el  Tribunal Electoral autorizó revisar más de la mitad de los solicitados.

Te puede interesar: Se suman trabajadores del INE en Baja California a paro nacional

De acuerdo con su versión, el recuento permitió identificar errores, pero no irregularidades generalizadas. Añadió que la diferencia entre los candidatos pasó de 0.58 a 0.56 % después de la revisión.

Finalmente, abordó la destrucción de las boletas electorales de aquella elección y aseguró que los documentos permanecieron bajo resguardo durante años antes de ser eliminados conforme a las disposiciones legales.

Ugalde rechazó que esa decisión hubiera sido exclusivamente suya y atribuyó el procedimiento a administraciones posteriores del instituto.

El exconsejero insistió en que, a 20 años de los comicios, los señalamientos sobre su participación en un supuesto fraude deben sustentarse con evidencias y no únicamente con declaraciones públicas.