Representantes de los Consejos Coordinadores Empresariales (CCE) de Baja California expresaron su oposición a la propuesta de aumento de impuestos en la nueva Ley de Ingresos 2024 presentada por el gobierno de Marina del Pilar Ávila.

 

Carlos Jaramillo Silva, presidente del CCE de Tijuana, junto con otros líderes empresariales de municipios como Mexicali, Tecate, Playas de Rosarito y Ensenada, manifestaron su descontento esta mañana en una conferencia de prensa y solicitaron ser escuchados por la gobernadora y la mesa directiva del Congreso del Estado.

 

La propuesta del gobierno estatal incluye un incremento significativo del 236 por ciento en el Impuesto Sobre Nómina, pasando de 1.80 a 4.25 por ciento. Los empresarios argumentaron que este incremento, percibido como excesivo, afectará negativamente al sector productivo, poniendo en riesgo la inversión y el empleo en la región.

 

Además, indicaron que la medida no asegura una mayor eficiencia en los servicios gubernamentales. Los empresarios destacaron varios puntos para fundamentar su rechazo:

1.Incrementos previos en los costos para el sector productivo, incluyendo el mismo impuesto sobre nómina.

2. La acumulación de cargas impositivas adicionales y costos laborales.

3. La preocupación por la generalización y permanencia de las sobretasas.

4. El impacto potencial en las pequeñas y medianas empresas (MIPYMES).

5. El temor de que estas medidas fomenten el comercio informal y la competencia desleal.

6. La preocupación por la pérdida de competitividad y atracción de inversiones en Baja California.

7. La oposición a incrementos adicionales en los derechos de agua y otros costos relacionados.

8. La demanda de mayor eficiencia y transparencia en el uso de recursos gubernamentales.

9. La preocupación por la reducción de recursos para el Fideicomiso Empresarial (FIDEM).

10. La solicitud de mayor diálogo y consideración hacia el sector empresarial en decisiones fiscales.

 

Los líderes empresariales puntualizaron que tienen disposición a colaborar en el desarrollo económico de la entidad, pero insistieron en la necesidad de un diálogo constructivo y la toma en cuenta de sus preocupaciones.