El Senado de la República aprobó un acuerdo que permite sesionar en una sede alterna en caso de que las condiciones en el Salón de Sesiones de la Cámara Alta no lo permitan. Esta decisión fue avalada por 81 votos a favor y 41 en contra, en la primera sesión ordinaria de la nueva legislatura.

Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva, presentó la propuesta para garantizar la continuidad de las sesiones legislativas en un recinto alterno, en caso de que surjan impedimentos en la sede oficial. La aprobación del acuerdo fue destacada como una medida para asegurar que las discusiones, especialmente en temas de gran relevancia como la reforma judicial, se realicen sin interrupciones.

Argumentos a favor de la sede alterna

Adán Augusto López Hernández, presidente de la Junta de Coordinación Política, defendió la necesidad de una sede alterna, argumentando que es fundamental para garantizar la libertad de los senadores en la discusión de la reforma judicial, la cual, según él, busca acabar con los privilegios de una élite y construir un Poder Judicial más alineado con las necesidades del pueblo de México.

La senadora Lucía Trasviña Waldenrath, de Morena, respaldó la medida, citando la Ley Orgánica del Congreso General y el Reglamento del Senado, los cuales otorgan a la Mesa Directiva la facultad de designar otro recinto en situaciones que impidan el normal desarrollo de sus labores.

Oposición a la sede alterna

Por otro lado, la decisión de cambiar de sede fue cuestionada por legisladores de la oposición. Gustavo Sánchez Vásquez, del PAN, argumentó que el Senado es el lugar donde deben escucharse todas las voces del país y que no existe justificación para trasladar las sesiones a otro lugar. Insistió en la necesidad de agotar el diálogo con todos los sectores antes de tomar tal decisión.

Claudia Edith Anaya Mota, senadora del PRI, también expresó su rechazo, afirmando que no hay razón válida para cambiar de sede y que los legisladores deben "dar la cara a la gente". Por su parte, Amalia Dolores García Medina, de Movimiento Ciudadano, reconoció que el Senado puede cambiar de lugar de sesión por fuerza mayor, pero criticó que no se haya aclarado la justificación específica para esta decisión.

Contexto y tensiones con el Poder Judicial

Esta decisión se da en un contexto de creciente tensión, luego de que los trabajadores del Poder Judicial bloquearan el acceso al Palacio de San Lázaro en protesta contra la reforma judicial. Ante esta situación, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, anunció que la discusión de la reforma se trasladaría a la unidad deportiva Magdalena Mixhuca, para evitar enfrentamientos con los manifestantes.

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) ha estado en huelga durante casi dos semanas y, el mismo día, formaron una barrera humana frente al Palacio Legislativo desde las primeras horas de la mañana. La presidenta del Congreso, Ifigenia Martínez, enfatizó en sus redes sociales que se respetará el derecho a la libre manifestación mientras se procuran condiciones seguras para los trabajos legislativos.