En sesión privada, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió, por mayoría de votos, no revocar el acuerdo del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF), el cual suspendió el proceso de selección de candidatos para jueces, magistrados y ministros. Este acuerdo se emitió en cumplimiento a dos suspensiones definitivas dictadas por jueces federales de Michoacán y Jalisco, derivadas de amparos contra la reforma judicial promulgada el 15 de septiembre de 2024.

La decisión del Comité de Evaluación del PJF de detener sus actividades ha generado controversia, ya que el Legislativo y el Ejecutivo optaron por ignorar las suspensiones judiciales y continuar con sus respectivos procesos de selección. El Comité Judicial argumentó que la suspensión es de obligado cumplimiento mientras se resuelven las demandas de amparo.

En sesión privada, el Pleno de la @SCJN rechazó revocar el acuerdo del Comité de Evaluación del #PJF que mantiene suspendidas sus actividades. Con 6 votos a favor, en contra votamos el Ministro Juan Luis González Alcántara, las Ministras @lorettaortiza @LeniaBatres y yo.…

— Yasmín Esquivel Mossa (@YasminEsquivel_) January 13, 2025

Postura de los ministros

Las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz, junto con el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, presentaron propuestas para que el Comité reanudara sus actividades, argumentando que dicho organismo se había extralimitado en sus facultades. Sin embargo, estas propuestas fueron rechazadas por seis ministros.

Yasmín Esquivel enfatizó que el Comité de Evaluación del PJF no tiene atribuciones constitucionales para suspender el proceso electoral judicial y subrayó que esta acción afecta tanto a los candidatos como a los ciudadanos, quienes perderían su derecho a votar por los seleccionados del Poder Judicial.

Por su parte, el magistrado Juan José Olvera aclaró que el Comité del PJF es una entidad independiente y que está obligado a cumplir con los mandatos de los jueces de distrito, señalando que las órdenes judiciales solo pueden ser revocadas mediante los mecanismos legales correspondientes, como la queja o la revisión judicial.

También te puede interesar: Inaugura Juan Ramón de la Fuente consulta pública de la SRE para el Plan Nacional de Desarrollo: Sonora

Con esta decisión, el Comité de Evaluación del PJF podría no tener tiempo suficiente para presentar su lista de candidatos antes del plazo límite del 7 de febrero. Esto pone en riesgo al Poder Judicial de quedarse sin representantes en la próxima elección judicial, programada para el 1 de junio de 2025.

En contraste, los comités del Poder Ejecutivo y del Legislativo continúan sus procesos. La presidenta Claudia Sheinbaum justificó la decisión del Comité Ejecutivo al señalar que las suspensiones emitidas por los jueces de distrito no aplican en materia electoral.

El pleno de la SCJN señaló que la resolución de los juicios de amparo es clave para determinar la constitucionalidad de la reforma judicial. Hasta entonces, el acuerdo del Comité de Evaluación del PJF permanecerá vigente, lo que continuará generando tensiones entre los poderes de la Unión.

Este caso subraya los retos en la implementación de reformas constitucionales y la necesidad de un equilibrio entre el cumplimiento judicial y las funciones autónomas de los órganos del Estado.