Las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la posibilidad de que Irán pudiera “take out” (atacar o eliminar) ciudades como Los Ángeles o San Diego provocaron reacciones entre funcionarios de California y renovaron la atención sobre la seguridad de ambas ciudades.

Durante un mitin en Grand Island, Nebraska, Trump habló sobre el impacto económico de la guerra con Irán y el aumento en los precios de la gasolina. En ese contexto, calificó estos efectos como un “small price to pay” (“un pequeño precio que pagar”) para mantener seguro al país y posteriormente mencionó la posibilidad de que una ciudad estadounidense fuera atacada, al referirse específicamente a Los Ángeles y San Diego.

 

Te puede interesar: Trump dice que Los Ángeles y San Diego serían un "precio pequeño" de la guerra con Irán

Las declaraciones fueron interpretadas por funcionarios de California como una referencia preocupante a la posibilidad de que ciudades estadounidenses pudieran convertirse en objetivos de un ataque. Sin embargo, la Casa Blanca defendió posteriormente al presidente y explicó que Trump se refería al riesgo que representaría que Irán desarrollara una capacidad nuclear y a la necesidad de impedir que pudiera atacar ciudades de Estados Unidos.

En San Diego, el alcalde Todd Gloria respondió que la ciudad no debe ser considerada daño colateral ni un costo aceptable. También destacó que San Diego alberga una de las mayores concentraciones de instalaciones militares del país y que cientos de miles de personas están vinculadas directamente con la comunidad militar.

“San Diego is not collateral damage. We are not expendable”, escribió Gloria en redes sociales, al pedir que la ciudad quede fuera de lo que calificó como una conversación bélica imprudente.

 

San Diego is not collateral damage. We are not expendable. And we are never a "small price to pay." Keep our city out of your reckless war talk.

— San Diego Mayor Todd Gloria (@MayorToddGloria) October 6, 2026

En Los Ángeles, la alcaldesa Karen Bass también cuestionó las declaraciones y señaló que este tipo de comentarios podrían afectar la seguridad de la ciudad. Bass sostuvo que la responsabilidad de un presidente es proteger al país y no generar amenazas contra comunidades estadounidenses.

 

The President of the United States suggested that a foreign government attack Los Angeles. His statements against our city are dangerous and could potentially compromise our safety. The role of a president is to protect the country, not to actively threaten it and encourage attacks on American lives. In the face of irresponsible threats, as Angelenos, we know how to stand together and protect our city.

— Mayor Karen Bass (@MayorOfLA) October 6, 2026

La reacción también llegó desde sectores republicanos. Jim Desmond, veterano de la Marina y representante del condado de San Diego, expresó su desacuerdo con Trump y afirmó que, como militar, sirvió para proteger a los estadounidenses y no para considerar a ciudades del país como un costo aceptable de una guerra.

A nivel nacional, la U.S. Conference of Mayors señaló que alcaldes de distintos partidos consideran que la seguridad de las ciudades estadounidenses no debe ser negociable y que ningún ataque contra una ciudad del país debería presentarse como un precio aceptable.

Por ahora, las reacciones de las autoridades locales se han concentrado en las declaraciones de Trump y en la necesidad de proteger a los residentes. De acuerdo con las fuentes consultadas, no se ha anunciado una amenaza específica contra San Diego ni un cambio extraordinario en las medidas de seguridad de la ciudad.

San Diego mantiene además un papel estratégico en la defensa nacional debido a su importante presencia militar, situación que ha colocado nuevamente a la región en el centro de la discusión tras los comentarios del presidente.

 

---