La reciente interpretación del himno nacional mexicano por parte de la cantante Danna Paola ha generado un debate en las redes sociales. 

La controversia se desató después de que algunos usuarios afirmaron que Danna Paola había cambiado el tono original del himno, interpretándose en sol sostenido mayor en lugar del do mayor que las partituras oficiales indican.

El momento en cuestión tuvo lugar el pasado 30 de septiembre, cuando Danna Paola tuvo el honor de entonar el himno nacional mexicano en Las Vegas. 

 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Danna Paola (@dannapaola)

Sin embargo, las voces críticas, argumentaron que la interpretación de Danna Paola había modificado el himno nacional, una acción que podría estar en violación del Artículo 39 de la Ley sobre el escudo, la bandera y el himno nacionales, que prohíbe "alterar la letra o música del himno nacional". 

No obstante, la partitura oficial actual, incluida en el Artículo 57 de la ley sobre los símbolos patrios, no especifica un ritmo fijo en pulsaciones por minuto. 

 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Danna Paola (@dannapaola)

En caso de que las autoridades decidieran tomar medidas legales, la Ley establece que Danna Paola podría enfrentar una multa de hasta 10 mil veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización, equivalente a 1 millón 37 mil pesos, además de un posible arresto de 36 horas.

La controversia en torno a esta interpretación del himno nacional plantea preguntas sobre el equilibrio entre el respeto por los símbolos patrios y la creatividad artística, lo que podría llevar a una reflexión más profunda sobre la interpretación y el significado del himno nacional en la sociedad mexicana.